老爸今天又神经兮兮的打电话来说推荐我使用skype，可以省一些长途电话费，昨天和叔叔，还有远在韶关市仁化县的姑姑三方通话，说很爽。他没想到我们两年前就开始使用skype，半年以前还经常和大洋彼岸Veeky团队远程开会。
老爸经常有很多这样的机会让我说他老土，但他一点都不在意，因为在他那一代人里面他是最in的族，至少他自己是这样认为。我在这方面基本上继承了他这样自我欺骗的传统，简单说就是很土但是自以为很in。
今天他给我推荐skype让我想到的是skype对于我们这些做IT的人来说是2年前一个新潮的玩物，今天我们用更潮流的google talk，但对于老爸这样的普罗大众这样的客户来说，skype是一个实实在在的，好用的，能为他们省钱的工具。是不是所有发烧友才关心的东西明天都可以功成名就呢？可能未必，但是如果把这个命题颠倒过来，我觉得可能是对的：今天的发明可能是昨天发烧的结果。
昨天看《新周刊》说有一个记者，以前做过程序员，因为做程序员的时候一天到晚在想写一部小说，后来转行做了记者，家中藏书过1000本，很烦不知道如何管理，于是来写了一个vb程序，买了一个条码阅读器，轻松就把1000本书录入了电脑，他后来还把程序给其他同事好友用，大家都觉得好，他还把数据库搬上网络，大家就可以共享藏书了，轻松又可以知道自己的圈子里的畅销书排名，等等又衍生出了很多功能，他成功建立了一个广受欢迎书迷社区。
需求是发明之母，而发烧是需求之母。最近我经常看关于汽车的杂志，老妈觉得我是不务正业，但是我觉得关于汽车我不是了解得太早了而是太晚了。以前的教育是担心我们爱好太多影响学习，其实我们的问题不是爱好太多，而是太少；不是爱得太深，而是太浅；现在我们得问题是能让我们发烧的东西不是太多了，而是太少了。我一直认为教育的一面应该是给我们打基础，另一面是发现我们的爱好，只可惜我们的教育在另外一面上的机制非常缺乏。
上面说道那个新周刊访谈中，那个记者还提到有一个网站1kg.cn，号召大家去云南旅游的时候带多1kg的旧衣服，旧的课本，旧的学习生活用品给当地贫困山区的小朋友，一个简单创意，创造了巨大的社会效益，这个网站的创始人是一个旅游爱好者。每个国家，每个公司，甚至每一个骚动的准创业者都 强调创新的价值，但往往忽略推动创造的源动力--热爱。
