KISS, 能不能简单点，你这个蠢货

解释一下KISS，英文是Keep it simple, stupid! 是一句骂人的话，同时也被认为是Unix编程的原则。这句话被我奉为是写程序的圣经。我不是指UI界面的Simple，而是指软件设计(or 软件定义？)，代码结构，和实现方式的Simple。

这两天想帮BlogPress加上Flickr的支持，研究了一下Flickr的接口API，其他都还好，唯有用户认证那一块怎么看怎么别扭。同样的功能接口为什么Google Picasa就能做得那么简洁，清晰，容易使用。如果不是Google做到了，我还会以为世界本来就是应该那么复杂的。

要把程序搞复杂，有几个借口，最常用的是：

1. 结构化，你的程序是不是面对对象的，用什么模式，如何适应未来的变化；

2. 安全性，黑客能不能破解进来；

3. 负载，能不能通过强大的压力测试。

都是很专业的话题，说出来就能吓倒不少人，坦白说，这些话题，我也不是很懂，以前如果有人拿这个忽悠我，我会很容易相信。问题是现在Google做到了，同样是简洁，优雅，自然，难道Google的结构化，安全性，负载都有问题？

写程序的人很容易陷入这样误区，读了几本书就开始高估自己的智商，貌似我们只要考虑到了结构化，安全性，负载，我们写的程序就会自动在这三个方面做得很好了。我要说这是不对的，这3个方面都是需要很多经验，要交很多学费的，都是在历练中变得趋近完美的。

我再来批评一下Java社区，可以说Java是最爱标榜自己“结构化，安全性，负载”的，J2EE，EJB，XXX很多概念因为这些借口应运而生，更好笑的是自己搞了一堆“重量级”的概念出来以后，现在开始鼓吹“轻量级”框架……好端端的一个编程语言折腾成这样了。

Java社区一度很多程序员很鄙视PHP的Discuz, 要做一个论坛出来和Discuz抗衡，要在“结构化，安全性，负载”上面都超过Discuz。抱歉，我真的不觉得他们能做出来。反观Discuz，先说结构化，模板引擎，插件机制都说明Discuz很结构化。而且结构化得恰到好处，插件不能无所不能的控制整个系统, 但满足日常应用绰绰有余；安全性，那么多黑客一天到晚盯着，发展那么久，不安全能有那么多人用？负载，Discuz的缓存机制也很简单，并且效果很好，像weiphone这样的每天几百万点击级别的都没出什么大问题。

我发现同样的事情也发生在其他所有的领域，我们的企业，我们政府，有多少是简单问题复杂化的？我们的创业者整天在想模式，轻公司，重公司，因为媒体上一篇不是很负责任的文章就头脑发热，以为一下子找到了改变世界的办法，忘记市场经济的商业社会最简单最基本的信条。

So, keep it simple, stupid! 这句话不是在说世界上的东西都是很简单，很容易的，相反，正是因为难，因为纷繁复杂，才需要Keep it simple，这样，你才能发现什么是最重要，把最重要的做好才有出路。