一天之内变成了左派--《货币战争》读后感

我是一个迷恋西方自由主义经济的人，我一直不理解为什么像梁文道这样我非常敬佩的牛人，说自己是新左派，难道他不知道自由竞争的市场更有效率吗？一直到到看了宋鸿兵的《货币战争》这本书。

这本书几个月以前就很火，这两天看了，可以肯定，不是严谨的学术作品，但是无疑让我对世界有了全新的认识，非常震惊，一天之内变成了左派。我还在网上搜刮了很多评论，看了凤凰卫视宋鸿兵一连4集的《世纪大讲堂》更加坚定了我相信书中的一些猜测是对的。

1.我们今天的世界正在被一个叫“罗斯柴尔德家族”的家族统治着，这样说不一定准确，但把“罗斯柴尔德家族”换成其他XXX家族，一样让人恐惧。Bill Gates是拥有500亿的世界首富，但真正看不到的首富，在传媒的背后，保守估计他们的财产超过50万亿。

2. 西方国家的债务就是货币，货币就是债务，国家政府向中央银行借钱，发行货币，这是普通的贷款，需要抵押“人民的税收”，也需要支付利息。简单说就是国债=货币。

3.“罗斯柴尔德家族”在英法战争时期，在一次鬼斧神功的金融操作中一举以非常低的价格控制大部分英国国债，控制了国债，从而控制了英格兰中央银行，人民向银行家缴税，是不是相当美妙。罗XX家族名言：只要让我控制货币，我不在乎谁制定法律。

4. 英国一些非常穷困的人来到美洲新大陆（富裕的银行家当然不会这样冒险），这些穷人自己创造出大量的产品和服务，但却没有足够流通的货币，为了解决难题，17种不同的商品曾经成为法定货币，最后新大陆政府不得不自己发行“殖民卷”，大大刺激了经济的繁荣。英国的银行家不能看着这种不受自己控制的货币存在。他们操纵英国议会通过《货币法案》，强迫美国的新政府必须使用黄金和白银来支付给英国的税收。富兰克林痛苦描述，仅仅一年，繁荣时代就结束了，大街小巷站满了事业的人群。很快美国独立战争爆发了，这就是原因。你愿意相信死了3个人的XXX大屠杀是爆发独立战争的原因么？

5.银行家做梦都要想控制美国的货币发行，几经斡旋，成立美国第一银行，被杰斐逊总统在1811年废掉，罗家族的办法是战争，打到美国政府债台高筑为止，几个月后爆发1812年英美战争，美国第二银行卷土重来，第二银行再次获得20年中央银行授权。1836年，强硬的第七届总统杰克逊行驶总统否决权，否决了已经在众议院和参议院通过的第二银行延期提案，他还下令财政部长将所有政府储蓄从第二银行账户上取走，1835年1月8日，杰克逊还清了最后一笔国债，历史上唯一一次国债为0，并且产生了3500万美元的盈余。杰克逊非常荣幸的成为美国第一个遇刺的总统。

6.美国内战。美国内战的南北双方都受到了银行家的支持，其实就是贷款，银行家煽风点火的同时，给林肯开出的价码是24%～36%的利息，只需用人民的税收做抵押，马上支持他打战。林肯也心急如焚，没钱就没办法战争，芝加哥的老友泰勒给林肯出主意——政府自己发行货币，这个就是美国著名的“林肯绿币”，林肯凭借“林肯绿币”一举稳定南方，战争期间，北方物价指数从100增长到216，接受银行家资助的南方从100上升到2776,绿币运行得如此之好，以至于林肯非常认真的考虑将绿币合法化，长期化。林肯在连任后的40几天，遇刺身亡。国会通过冻结林肯发行的4.5亿元绿币，不再发行。绿币在美国货币系统中，一直流通到1994年。

7.随后的故事，就是更多战争爆发，更多总统遇刺，一战的爆发的原因大家真的相信是XX王储遇刺么？“美联储”通过更隐蔽，假装民主的方式成立（美联储名字本身就可以刻意回避它的银行性质），成立以后随即一站爆发，一战结束后分赃不均，美联储通过瑞士银行资助纳粹德国。肯尼迪总统意欲进行货币改革，离奇遇刺。里根总统也是。后面还有的韩战，越战，中东战争，伊拉克战争……都是美国人民想打的么？丘吉尔说：发动一场战争，比结束一场战争更难。结束一场战争无非是谈判，谁吃亏一点，谁赚一点的问题。但是发动一场战争，需要比这个强得多的驱动。

8.美国911以后，美国一个的“经济刺客”良心发现，写了一本自传，没有出版社敢出版，后改称小说，勉强出版，中译本叫《一个经济杀手的自白》。他本人在书中说：他本人原来是街头小混混，有一天被FIB看中，录取，却被派到不起眼的金融公司工作，而后，担任世界银行特使派到地上直接国家，打着扶贫的名号发放贷款，这些贷款用来修建高速公路，铁路，电厂等基础设施，同样由美国公司承建，在第三世界国家，没出口100美元的石油，其中有75美元由美国公司取走，剩下的25没有70%以上的要用来还国债，极少的比例能用来救助贫困。被这样金融洗劫过的国家，自然资源被掠夺走了，国家政府负债累累，政局混乱，人民创造的财富无休止地支付利息……

梁文道大牛在《开卷八分钟》(可免费观看)介绍了这本书，梁文道说：我们从小学习的帝国主义的恶行，很可能是真的，而且现在仍然如此。

9.中国经济的发展，相当于另外一个新大陆，只要允许人民自由创造和享有财富，人民就可以迅速富裕起来，这是邓小平做的事。毛泽东做的事则意义在于，共产党的政府不像国民党的政府，和外国资本有“千丝万缕”的关系，货币体系得以集权控制，人民币就是我们的绿币。同时，我们在最困难的时期引爆了我们自己的原子弹，银行家们最卑劣的一招也行不通。

10.关于金融本位的思考。是不是什么事情的原因都可以归结到金融上呢？我觉得美元今天的坚挺，不是因为这些银行家高超的伎俩，是因为美国确实是科技大国，能生产最好的产品，服务，掌握了最先进的技术，美元是这些社会财富的映射，真正创造财富的Bill Gates这些人，银行家是寄生虫。人民币的坚挺，也是因为中国人民能够生产廉价，质量越来越好的产品和服务。

11.最后提供一些相关链接：

货币战争全文

凤凰卫视一连四集的宋鸿兵《世纪大讲堂》

一 二 三 四

凤凰网友深刻评论

就这样我一夜之间变成了左派，我和梁文道一样，更愿意称自己为新左派。我们的问题不是市场太自由，而是市场不够自由；我们的问题不是太民主，而是不够民主；因为商人仍然统治这个世界。

写程序和经济学

我迷上了两个东西，写程序和经济学这两个风马牛不相及的东西。

关于这两个东西的探索，我的方法是找点书来看，不知道大家有没有这样的经验，你突然遇到某一本书/一个章节/一句话，然后你之前的模糊的问题突然像水一样透明了，武侠的话就是打通了任笃二脉。

关于经济学，打通我任笃二脉的书就是《大家的经济学》，很薄的一本书，看完以后我觉得我学到比我大学时修读的几千页的巨著还要多。经济学的核心内容其实很简单的。我稍微解释一下我对经济学的理解。

1.什么是价格，什么决定价格。

我上一片blog写了弗里德曼说，市场的核心是价格，价格是怎么决定的，成本？张五常教授如果听到这个答案一定会说：蠢材。

这个问题我和很多师奶解释不清楚，但是我还是想和受过高等教育的你解释一下。

每个人都有一个价（很像黑社会，对不起，这是事实），工资就是人的价格，什么决定你的价格呢？希望有朋友看了不要再抱怨自己工资低了，注意听：你的工资（价格）是由社会上有多少人可以替代你的工作决定的。

建立市场经济的核心内容要让价格自由浮动，就是说我可以自己定价。外面有人1000元写一段程序，政府要保证我有开价800元去竞争的权利。

现在我们有这个权利吗？有的。但是不完全，有一些领域不完全市场化，大多数人还没有真正接受市场的概念，以为像“最低工资保障”这样的东西很重要，其实不是的。新《劳动法》干预劳动合同的其实也是干预了企业定价的自由，华为其实是抵制这个法律的，但是它用了尊重法律的手段。还有很多道德卫士打着道德的旗号干预市场价格，这个另文再述。

2. 什么是品牌。

残酷的市场竞争会把售价逼近成本，开放的价格体系中，资本家剥削就无从剥削了。张五常说，马克思最蠢，剩余价值无家可归就认为是剥削。这也个另文再议。

垄断可以自己定价，获得超额利润，而品牌的概念其实也很简单，就是自己制造的垄断。比如鞋大家都是一样的，为什么Nike可以卖得贵，因为Nike垄断了生产Nike鞋的权利。听起来是不是很怪？但是这个逻辑是正确的。品牌就是自己给自己创造的稀缺性。个人品牌也同样，你的教育背景，行业经验形成了你的个人品牌，那你自己制造了垄断你就可以定价。

上面讲的两点是我在研究经济学的所得，当然远不止这些。我举这些例子是想说明，我理解经济学的概念是很简单的，而且就体现在我们生活当中，但复杂的现代金融挡住了我们的视线，以至于我们只能用富人，穷人这样幼稚的概念来讨论问题，而又经常得出错误的结论。

关于写程序，我同样有这样的感觉，但在写程序上要打通任笃二脉要更崎岖一些，我看了很多的书，走了很多弯路才学会程序开需要简单这个道理。我一度怀疑自己是不是不够高手所以很多东西不能理解。直到我遇到了一些好书才肯定了我的想法，直到我也能写出成百上千人用的软件，我才建立这样的自信。我知道就算是大到操作系统这样复杂，巨大的软件，它也是简单的，至少，它是由无数个解决简单问题的程序组成的。

我最近在看一本书《穷人的银行家》，书上的一句话点透我心：事物根本就不像看上去那么复杂，是我们的傲慢自大促使我们对一些简单的问题找到了一些不必要的复杂答案。

是的，就像大自然给出的E=mc2这样优雅的答案一样，我们也找到了对付全球贫困的方法，答案也简单得惊人，就是小额贷款，就是高利贷。

弗里德曼关于市场的经典论述

"Nobody knows how to make a pencil. There's not a single person in the world who actually knows how to make a pencil.

没有人知道如何制造铅笔，准确的说，世界上没有单独的一个人精确的知道如何去制造一只铅笔

"In order to make a pencil, you have to get wood for the barrel. In order to get wood, you have to have logging. You have to have somebody who can manufacture saws. No single person knows how to do all that.

要制造一只铅笔，你必须获得制作笔筒需要的木头，要活得木头，你必须伐木，必须有人为你提供电锯你才能伐木。没有单独的一个人知道做这所有的一切事情

"What's called lead isn't lead. It's graphite. It comes from some mines in South America. In order to make pencils, you'd have to be able to get the lead.

大家看到的笔芯并不是笔芯，它是石墨。是来自南美洲的一种矿产，为了制造铅笔，你必须能够获得它

"The rubber at the tip isn't really rubber, but it used to be. It comes from Malaysia, although the rubber tree is not native to Malaysia. It was imported into Malaysia by some English botanists.

还要铅笔的橡皮擦也不是橡皮，但它曾经是。 它是产自马来西亚。尽管马来西亚并不是原来就有橡胶树，是英国的植物学家引进的。

"So, in order to make a pencil, you would have to be able to do all of these things. There are probably thousands of people who have cooperated together to make this pencil. Somehow or other, the people in South America who dug out the graphite cooperated with the people in Malaysia who tapped the rubber trees, cooperated with, maybe, people in Oregon who cut down the trees.

为了制造铅笔，你必须能够获得这一切。可能有上千人一起合作才能制造一只铅笔。一些南美的人哇石墨矿产，一些马来西亚的人在橡胶树上取得橡胶，可能还有美国俄勒冈州的人可能帮忙伐木。

"These thousands of people don't know one another. They speak different languages. They come from different religions. They might hate one another if they met. What is it that enabled them to cooperate together?

成千上万的人互相不认识，讲不同的语言，来自不同的地区，甚至相互憎恨对方，但什么令到他们在一起合作？

"The answer is the existence of a market.

这个答案就是市场

"The simple answer is the people in South America were led to dig out the graphite because somebody was willing to pay them. They didn't have to know who was paying them; they didn't have to know what it was going to be used for. All they had to know was somebody was going to pay them.

南美的人愿意挖石墨矿因为有人愿意购买它。他们不知道谁付钱，也不知道用来干什么，他们只知道有人愿意购买它。

"What brought all these people together was an enormously complex structure of prices - the price of graphite, the price of lumber, the price of rubber, the wages paid to the laborer, and so on. It's a marvelous example of how you can get a complex structure of cooperation and coordination which no individual planned.

所有买的东西在一起构成一个及其庞大的复杂的结构，而这个结构的核心就是价格， 石墨的价格，木材的价格，橡胶的价格，劳动力的价格，等等。制造铅笔是一个说明市场运行的一个令人惊叹的例子，所有这些这些东西能够不需要任何独立的计划组合在一起。

"There was nobody who sat in a central office and sent an order out to Malaysia: 'Produce more rubber.' It was the market that coordinated all of this without anybody having to know all of the people involved."

没有人能够坐在一个中央办公室里面命令马来西亚人，生产多点橡胶。市场会在没有任何人指挥的情况下自动进行调整

----------
市场是不是令人惊异的伟大，大师就是大师，没有老师和我解释市场经济是这样一个伟大的东西，我们的媒体也多是说“我们的社会主义市场经济建设取得了令人瞩目的成就”等假大空的话，一堆的经济术语，金融术语，抄股票的更多术语，他们都真得懂经济么？我很是怀疑。

IT人才流动性

最近看黎智英的书，黎智英明显是一位笃信自由市场的准经济学家，呵呵。



有一点印象非常深，关于人才流动性的。

黎智英讲他在左丹奴实行经营改革的时候售货员的人才流动性非常大，工作稍微有一点不开心，压力大了一些，他们就二话不说跳槽了。左丹奴的流动性超过50%，每一位售货员平均工作不超过9个月，没有归属感，在职的时间短，基本上不可能熟悉公司的要求，服务的素质更加谈不上了。黎智英下决心改变这个现状，他和同时讨论这个问题，同事告诉他，我们的工作条件和待遇与同行相若，流动率高不是因为条件，待遇问题，而是管理出了问题。

恩，是不是很像我们跳槽时所讲的话，人就是那么虚伪……我们的黎老板一下子就看出问题所在，就是待遇问题，他认为售货员不担心找不到同样条件的工作，所以才会不断跳槽的，可见这一行劳工严重短缺，因小故辞职，真是他们对待遇，条件长期不满，动辄辞职是不满的条件反射。不解决这个本质问题，在好的管理也无济于事……也有人反驳黎老板：既然劳工短缺是行业的问题，那为什么别的公司却没有加以正视，做出应变？黎老板说：那是因为其他同行也真的认为是管理出了问题（离职的同事都这样说阿）, 那是他们的失策！

黎老板认为这是经济学上的市场失灵“market failure”, 劳工短缺，但是价格没有提高，原因就是信息不对称，由于中国人天生的内敛的性格，我们跳槽的时候普遍撒谎，外国人在这方面确实比较直接，因此各位在中国做生意的老板们要留多一个心眼。

还要讲一下黎老板的措施和结果，当然是黎老板判断正确，大幅增加售货员的工资，员工士气大振，服务态度也大幅改善，带来的新客户恰好抵消了员工工资增加的成本，有了这样的全公司成员的一致认同和归属感，黎老板才有可能继续他对左丹奴的改革，现在的左丹奴已今非昔比，黎老板也继续挑战新的传媒行业。

这让我想到我们自己的程序员行业， 现在这个行业的流动性是相当大的，而且信息不对称更严重，为什么呢？Jeol Spolsky, 美国一个非常出名的软件工程专栏作家说：一个真正好的程序员和差的程序员效率的比达28倍，假设一个最差的程序员的月薪是1000RMB，最好的程序员的月薪应该是28000RMB，现在很多公司随便招一个程序员的工资就是2000～4000的，那最好的程序员应该是多少？Joel说，最好的程序员，无论拿一个什么样的价格，都是最廉价的劳动力。据我观察，这是事实，很多不好的程序员占了好的程序员的便宜。

除了员工的素质很难判断以外，对于很多商用软件系统，很多老板都想当然认为只是需要外包一家公司几万元做一个系统，但很可能他是需要这方面一个专业的团队。同样是进销存，我不相信国美苏宁没有一个专业的队伍在做他们的信息系统，可能系统成熟以后这个团队就很闲了，但国美苏宁仍然需要它，市场永远在变化，系统就要跟着变化，这个时候去找谁？养兵千日，用在一时，就是这样。信息系统是一个公司战略层面的东西，很多老板对此的估价普遍较低。同样是因为信息不对称的原因。

很多老板说，我都还没赚钱呢,怎么有钱养那么多好的人才？这个是一个先有鸡还是先有蛋的问题，黎老板的故事就是答案了。

这样的行业现状很难改变，所以我们很难才能有一个黎老板，很难才有一个国美，很难有一个苏宁。不过话说回来，机会就在这里。