虽然半年前就注册了，摆酒的时候还是相当激动，相当完满顺利，谢谢大家，哇～～～
特别感谢一下billleo远道而来做伴郎，这就是我的故乡，金色的麦田是不是很漂亮？
路途遥远不能宴请所有朋友，实在抱歉，我们择日再聚，Thank you all!
星期一, 十月 29, 2007
结婚了
虽然半年前就注册了，摆酒的时候还是相当激动，相当完满顺利，谢谢大家，哇～～～
特别感谢一下billleo远道而来做伴郎，这就是我的故乡，金色的麦田是不是很漂亮？
路途遥远不能宴请所有朋友，实在抱歉，我们择日再聚，Thank you all!
星期五, 十月 19, 2007
FIT成功整合到iPhone WeSMS
WeSMS 1.0 beta3 今天发布了, FIT输入核心成功整合到其中, 尽管启动慢, 其他细节还有一些别的bug, 但是能有iPhone上开发的经验仍然相当兴奋, 近日iPhone系统内置的输入法有很大的进展, 深处其中感觉异常兴奋….iPhone用起来尤其爽, 在iPhone上安装了Apache和php, 体验非同一般,哈哈
发布详情见
http://www.weiphone.com/thread-19698-1-1.html
发布详情见
http://www.weiphone.com/thread-19698-1-1.html
星期四, 十月 18, 2007
经济学上的“财富”
经济学上的财富和我们个人的财富不是同一个概念，虽然计量和比较的单位都是货币，但实际的意义却是不一样的。
个人的财富通常指我们的存款，固定资产，车阿，房子阿云云，但经济学上的“财富”却有很大的不同，经济学上的“财富”是指“效用”，裁缝制作衣服和面包师交换面包，那么这两个人都得到了“效用”，裁缝吃到了面包，面包师穿到了衣服，换句话说经济学的“财富”即消费。
经济学认为：你消费了就很“爽”--而这种“爽”是可以度量，比较的。大家都很“爽”，可以消费到更多产品，更好质量的产品，更好的服务的的地方就是经济更发达的地区。比如香港就是比广州更富裕的地区，香港居民明显比广州居民享受更加便利的交通，更好质量的产品（尤其食品），更加发达信息，更好的服务，更好的医疗设备，商业保险等等...恩，好像说到这里都是废话，香港比广州富裕这个是无庸置疑的，但是我想问的是：香港的居民就比广州的居民更开心么？不一定的。
经济学对人类社会拥有无穷解释力，但却无法解释这样一个哲学的问题，在我看来这一点是经济学唯一的缺陷（因此我们需要哲学）。经济学认为：坐飞机一定比坐汽车要“爽”， 效用要大，更多人坐飞机的地方一定比更少人坐飞机的地方富裕，经济学关于这一点的假设是非常坚定和理性的，但是人是感性的动物。一个一辈子都没坐过火车的可能做一次火车就觉得很爽了，但是一个每天都做飞机的人，要坐一次火车，那就相当于要了他的命。
这样说也许还有点抽象，我们再换一个方式。今天的一个普通人理所当然比100年前的富翁享受更多的东西，比如电灯，电话，公共汽车，地铁，超级市场，疫苗，普及教育……但是我们比100年前富翁活得更高兴么？大多数人的答案是否定的，在中国，还有很多人活在对生活的抱怨理，基本上对于改革开放30年带来的生活改善视而不见，感觉到的只是生活的压力……难道我们生活在文革时代会更加兴高采烈？也许真的是这样……
市场经济实际上可以为我们带来更好的生活，但是我们的改革开放过去30年了，我们开始习惯于现在的生活，我们有否想过，其实今天我们享受的一切都不是必然的，有些人又有多不满，对政府，对共产党，有很多抱怨，大家开始要求福利，经济适用房，最低工资保障，这些都是市场经济的大害……我们又开始忘掉了，我们是如何从一个经济适用房的时代走到商品房的时代的，而对随之而来的更好的小区，更好的建筑质量，更完善的物业管理这些市场经济带来的好处视而不见。市场经济提高大家生活水平的秘诀就是更少的政府干预，更充分的竞争，竞争必然带来个人的生活压力的，人们就又开始不满了，这就是政府的难题了。
个人的财富通常指我们的存款，固定资产，车阿，房子阿云云，但经济学上的“财富”却有很大的不同，经济学上的“财富”是指“效用”，裁缝制作衣服和面包师交换面包，那么这两个人都得到了“效用”，裁缝吃到了面包，面包师穿到了衣服，换句话说经济学的“财富”即消费。
经济学认为：你消费了就很“爽”--而这种“爽”是可以度量，比较的。大家都很“爽”，可以消费到更多产品，更好质量的产品，更好的服务的的地方就是经济更发达的地区。比如香港就是比广州更富裕的地区，香港居民明显比广州居民享受更加便利的交通，更好质量的产品（尤其食品），更加发达信息，更好的服务，更好的医疗设备，商业保险等等...恩，好像说到这里都是废话，香港比广州富裕这个是无庸置疑的，但是我想问的是：香港的居民就比广州的居民更开心么？不一定的。
经济学对人类社会拥有无穷解释力，但却无法解释这样一个哲学的问题，在我看来这一点是经济学唯一的缺陷（因此我们需要哲学）。经济学认为：坐飞机一定比坐汽车要“爽”， 效用要大，更多人坐飞机的地方一定比更少人坐飞机的地方富裕，经济学关于这一点的假设是非常坚定和理性的，但是人是感性的动物。一个一辈子都没坐过火车的可能做一次火车就觉得很爽了，但是一个每天都做飞机的人，要坐一次火车，那就相当于要了他的命。
这样说也许还有点抽象，我们再换一个方式。今天的一个普通人理所当然比100年前的富翁享受更多的东西，比如电灯，电话，公共汽车，地铁，超级市场，疫苗，普及教育……但是我们比100年前富翁活得更高兴么？大多数人的答案是否定的，在中国，还有很多人活在对生活的抱怨理，基本上对于改革开放30年带来的生活改善视而不见，感觉到的只是生活的压力……难道我们生活在文革时代会更加兴高采烈？也许真的是这样……
市场经济实际上可以为我们带来更好的生活，但是我们的改革开放过去30年了，我们开始习惯于现在的生活，我们有否想过，其实今天我们享受的一切都不是必然的，有些人又有多不满，对政府，对共产党，有很多抱怨，大家开始要求福利，经济适用房，最低工资保障，这些都是市场经济的大害……我们又开始忘掉了，我们是如何从一个经济适用房的时代走到商品房的时代的，而对随之而来的更好的小区，更好的建筑质量，更完善的物业管理这些市场经济带来的好处视而不见。市场经济提高大家生活水平的秘诀就是更少的政府干预，更充分的竞争，竞争必然带来个人的生活压力的，人们就又开始不满了，这就是政府的难题了。
谢国忠：中国泡沫一旦破裂又会怎样？
中国泡沫一旦破裂又会怎样？
最近发现这个摩根中国首席经济分析师，最近常在凤凰台看到他，非常不错，这篇文章的英文原题是：CHINA'S BUBBLE MAY BURST BUT THE IMPACT WILL BE LIMITED， 中国泡沫可能破裂，但影响不大
最近发现这个摩根中国首席经济分析师，最近常在凤凰台看到他，非常不错，这篇文章的英文原题是：CHINA'S BUBBLE MAY BURST BUT THE IMPACT WILL BE LIMITED， 中国泡沫可能破裂，但影响不大
订阅：
帖子 (Atom)
